Цивилизация
По просьбе Любови Слиски Верховный суд во вторник перенес на 27 сентября рассмотрение искового заявления независимого депутата Госдумы Геннадия Селезнева о неправомерном, по его мнению, решении палаты об освобождении его от должности заместителя сопредседателя межпарламентской группы. Первое рассмотрение иска Селезнева должно было состояться во вторник, однако в суд поступило ходатайство от первого заместителя Госдумы Слиски, в котором она попросила перенести рассмотрение дела на более поздний срок.
Как сообщил «Интерфакс», свою просьбу Слиска мотивировала тем, что все депутату Госдумы сейчас находятся в отпусках, а потому парламентарии не могут путем голосования избрать своего полномочного представителя в суде. Заседание парламента, на котором это голосование может состояться, будет не раньше 4 сентября, а значит, до этого времени начинать процесс нельзя. Суд с аргументацией вице-спикера согласился.
Напомним, претензии у Селезнева к Госдуме возникли после того, как 25 мая коллеги лишили его поста заместителя председателя межпарламентской группы. Постановление об изменениях в руководящем составе группы при необходимых 226 голосах поддержали 324 депутата, против — 28, воздержавшихся не было. Согласно этому документу, Геннадия Селезнева на его посту должен сменить зампред думского комитета по международным делам Александр Козловский. Выступая на пленарном заседании после рассмотрения данного вопроса, Геннадий Селезнев обвинил Госдуму в нарушении демократических принципов. В частности, он сказал: «Я провел беседу с председателем Госдумы, который сказал мне, что вы не из нашей партии». Селезнев рассказал, как спикер Госдумы Борис Грызлов в приватном разговоре сообщил, что ему «будет удобнее работать с представителем своей партии».
Приняв решение обратиться в суд, Селезнев сообщил, что его интересы будет отстаивать адвокат. «Я оспариваю неправомерное решение Госдумы, принятое в обход всех регламентных норм», — заявил дeпутат. При этом Селезнев заранее уверен, что независимо от решения Верховного суда парламентское большинство в Госдуме не пересмотрит свое решение. «Я осознаю, что даже если Верховный суд удовлетворит мое исковое заявление и признает, что мое освобождение прошло с грубыми нарушениями регламентных норм, парламентское большинство не отступится от своей позиции», — посетовал спикер Госдумы второго и третьего созыва.
